Vụ hai luật sư trẻ bị bắt

Việc đang làm xôn xao dư luận ở Việt Nam và ở nước ngoài là chuyện linh mục Nguyễn Văn Lý và hai luật sư trẻ Hà Nội Nguyễn Văn Đài (38 tuổi) và Lê Thị Công Nhân (28 tuổi) bị bắt đúng lúc ông ngoại trưởng Phạm Gia Khiêm sang Mỹ.

Báo điện tử Lao Động là báo duy nhất đăng lại gần toàn bộ bài của An Ninh Thế giới nói về hai luật sư trẻ được nhân dân "nuôi dưỡng" khi đất nước hoà bình mà bây giờ trở mặt làm điều "xấu xa", "phản bội tổ quốc", liên lạc với phản động nước ngoài. Đọc giọng điệu bài báo, người ta giật mình, không nghĩ bây giờ là năm 2007, Việt Nam đã vào WTO, thành một nước "văn minh", "hội nhập" mà có thể dùng ngôn ngữ "chiến tranh lạnh", "cải cách ruộng đất", nói như Phạm Hồng Sơn ! Anh Đài và chị Công Nhân là người như thế nào mà dám lên tiếng đấu tranh, lập đảng ? Họ có phải là "gián điệp" cho nước ngoài không ? Hay là những người trẻ sinh sau chiến tranh bất nhẫn trước cảnh nước mình 30 năm sau chiến tranh vẫn còn chìm đắm trong một chế độ ngu dân, lạc lõng trong thế giới dân chủ và phát triển ngày nay ? Riêng chị Công Nhân lại là người công giáo có quan hệ gắn với linh mục Lý và chuyện lập đảng Thăng Tiến. Đằng sau vụ bắt bớ này chắc có nhiều bí ẩn, Diễn Đàn thuộc giới thông thạo, tất nhiên phải góp cái nhìn và sự hiểu biết của mình để soi sáng dư luận những người Việt thiết tha với tự do dân chủ ?

 
HH (Paris)

Diễn Đàn

Tin hai luật sư Nguyễn Văn Đài và Lê Thị Công Nhân bị bắt (vài ngày trước chuyến Mỹ du của ông Phạm Gia Khiêm) đã được thông tin trên Diễn Đàn dưới dạng  bài "Thấy trên mạng", nối vào bản tin BBC ngày 9.3.2007. Cũng có nghĩa là chúng tôi không có thêm thông tin cụ thể nào hơn những tin mà đồng nghiệp BBC đã đưa. Dù thế nào, chúng tôi đồng ý với bạn, không thể chấp nhận việc một tờ báo của bộ Công An viết bài về những người vừa bị bắt "tạm giam" với những giọng điệu đấu tố vừa lỗi thời, vừa sai trái với chính luật pháp của nhà nước, vì những người này chưa được đem ra xử, và họ không được quyền biện hộ trên mặt báo. Trong một xã hội văn minh, mọi người bị truy tố phải được nhanh chóng xét xử một cách công khai và bình đẳng, với những lý do và chứng cớ rõ ràng. Và không ai được độc quyền công khai phỉ báng người đã bị bịt miệng, như trong thời Trung cổ. Điều đó chỉ có tác dụng hạ thấp uy tín của nhà nước Việt Nam trước công luận quốc tế, và làm cho người ta khinh nhờn sự thiếu nghiêm minh của luật pháp Việt Nam.

Nghiêm trọng không kém là việc hai luật sư này đã bị Đoàn luật sư Hà Nội khai trừ trong lúc họ còn đang bị bắt giam và chưa hề bị xét xử hay kết án.

Về việc Lao Động là tờ báo duy nhất đăng lại bài báo phỉ báng của An Ninh Thủ Đô, chúng tôi không nắm rõ "tình hình nội bộ", nên không biết phải trách Lao Động đã làm một việc trái với đạo lí báo chí, hay phải hoan nghênh các báo khác đã dám cưỡng lại sự "gợi ý" của công an văn hoá.