Tập Cận Bình : "Tôi biết làm thế nào ?"
Tài liệu đặc biệt
“ Tôi biết làm thế nào ? ”
Tập Cận Bình
Nguyên bản Hoa ngữ có thể đọc tại đây.
Tiền Tiêu Tạp Chí
xuất bản hàng tháng ở Hồng Kông, nhưng địa chỉ tòa soạn và địa chỉ mạng
đươkc giữ bí mật : ban biên tập là những trí thức bất đồng ý kiến, một
số là cán bộ đại lục chạy sang Hồng Kông.
Chúng tôi chưa thể xác nhận tính
trung thực của tài liệu này, tuy tạp chí này được coi là đứng đắn. Để
bạn đọc tham khảo, Diễn
Đàn xin đăng lại bản dịch của Kiều Tỉnh, công bố ngày hôm nay, 14.7.2013
trên mạng Viet-Studies.
Ngồi ghế Tổng Bí Thư, Chủ tịch nước thực không dễ dàng
Hôm nay tôi nói chuyện nội bộ, trao đổi, tâm sự với các đông chí chứ
không phải phát biểu chính thức công bố ra bên ngoài. Tuy nhiên, thời
đại thông tin nhanh nhạy hiện nay thì nhiều văn bản tài liệu nội bộ vẫn
bị báo giới bên ngoài tiết lộ. Chẳng hạn trên mạng tin vừa qua đã đăng
toàn văn cuộc trao đổi riêng của tôi với anh Đức Bình (Hồ Đức Bình, con
trai Hồ Diệu Bang – ND).
Tôi xin nói luôn, không vòng vo rào trước đón sau. Chức Tổng Bí Thư (TBT) này không phải tôi cố ý giành giật lấy mà toàn đảng giáo phó cho tôi trách nhiệm này. Một lần, Đồng chí Hồ Cẩm Đào trước khi lên đường thăm Nhật Bản cũng từng nói : “ Không phải tôi cố ý giành lấy chức Chủ Tịch Nước mà do toàn thể nhân dân cả nước bầu tôi ”. Thực ra chức TBT cũng không phải tôi tự mình muốn làm mà cán bộ toàn đảng và quần chúng nhân dân bầu tôi làm, muốn để tôi làm. Nhận gánh trách nhiệm thực sự nặng nề, không dễ dàng. Thời thanh niên khi tôi về nông thôn sản xuất nông nghiệp ở Thiểm Tây đã thể nghiệm sâu sắc điều này. Gánh bằng đòn gánh trên vai thực sự không dễ dàng. Một bên nhẹ, một bên nặng đi không cân, nếu không giữ được thăng bằng thì bị ngã xuống mương nước. Chính vì vậy mà các đồng chí thông cảm với tôi, nên hiểu tôi.
Vì sao tôi một mặt phải nói làm việc theo pháp luật, pháp luật là trên
hết, phải giữ sự tôn nghiêm của luật pháp. Nhưng mặt khác tôi vẫn phải
nhấn mạnh tinh thần cách mạng của Đ/C Mao Trạch Đông. Lẽ
nào tôi lại không hiểu cái đạo lý, sự mâu thuẫn giữa lý luận chuyên
chính với trị nước bằng pháp luật. Hiểu đấy, biết đấy, nhưng vẫn phải
làm như vậy. Bởi vì tôi phải giữ sự cân bằng trong nội bộ Đảng, sự cân
bằng giữa các tầng lớp cũng như các luồng tư tưởng khác nhau trong
nước. Hiện nay tôi phải quan tâm và chiếu cố tất cả các nơi, nếu không
sẽ đắc tội với họ. Các đồng chí đừng cho rằng chức TBT của tôi nói gì
cũng được, trên thực tế phải lấy lòng các bên. Họ thích gì tôi nói thế,
vào miếu nào phải cúng thần miếu đó. Hịện nay có một số mâu thuẫn, một
số điều gây cấn tạm thời chưa giải quyết nổi là điều dễ hiểu. Tôi phải
làm vừa lòng các thế hệ lão thành, tầng lớp trung niên và thanh niên.
Tôi phải nhìn trước, nhìn sau, nhìn trái nhìn phải để làm việc. Bởi vì,
nó liên quan tới đại cục ổn định của toàn Đảng và đại cục ổn định ở
trong nước.
Xử lý mối quan hệ giữa các Nhóm lợi ích rất khó khăn
Mọi người đều biết, hiện nay tác phong của Đảng Cộng sản chúng ta có
một số không tốt. Một số cán bộ lãnh đạo hình thành Nhóm lợi ích, nó
ảnh hưởng tới quan hệ giữa Đảng với quân chúng nhân dân. Là người lãnh
đạo của Đảng, đã được cán bộ đảng viên các cấp bầu lên, tôi không thể
ăn nơi này, rào nơi khác mà phải đồng đều. Nhưng nếu xâm phạm quá
mức tới lợi ích của quần chúng nhân dân, rõ ràng tác động không tốt tới
lợi ích lâu dài của Đảng. Bởi vậy, tôi cũng phải như vậy để vừa chiếu
cố cái riêng vừa chiếu cố cái chung.
Nói về “ đánh con hổ tham nhũng ” thì các đồng chí trong đảng yên tâm,
đại bộ phận các đồng chí trong đảng không sao cả, nhưng chúng ta vẫn
phải tuyên truyền sâu rộng, chỉ cần quần chúng nhân dân đồng lòng vỗ
tay hưởng ứng, đánh giá tốt là được. Điều này có thể một số đồng chí
cán bộ đảng viên cấp cơ sở không thông lắm.
Hiện nay dư luận ngoài Đảng cho rằng Tập Cận Bình là Gorbachev của
Trung Quốc. Điều này tôi có thể khẳng định với mọi người rằng, toàn
Đảng bầu tôi vào chức vụ này đã giải thích và hiểu tôi, nên có thể yên
tâm. Tôi không bao giờ là Gorbachev của Trung Quốc. Tuy nhiên, một số
khác lại hoài nghi tôi về con đường cũ theo đường lối cực tả trước đây.
Đây cũng là sự hiểu lầm. Đồng chí Đức Bình là ông anh của tôi. Cha tôi
và cựu Tổng bí thư Hồ Diệu Bang là bạn thân thiết với nhau. Cựu TBT Hồ
Diệu Bang trước đây chẳng đã từng tham gia cuộc Vạn lý Trường chinh đó
sao ? Tôi nghĩ, mình cần phải ôn lại lịch sử và tinh thần chiến đấu của
Đảng ta trong những năm tháng đấu tranh gian khổ giành chính quyền.
Chẳng lẽ cho đây là sự hoài cố hay sao ? Một số người soi mói, cho rằng
làm như vậy chúng ta đang có ý đồ quay về con đường cũ. Nhưng chúng ta
không cần để ý tới những lời nói đó.
Đảng chúng ta đã hơn 80 tuổi rồi, người già hay hoài cổ, nhớ lại những
năm tháng trai trẻ hào hùng trước đây. Như bản thân tôi, nhiều khi vẫn
nghĩ tới thời kỳ mình lao động ở vùng nông thôn Thiềm Tây trước đây.
Suốt đời cha tôi không bao giờ dùng “ phong trào cực tả ” để chính cán
bộ và tôi cũng sẽ như vậy. Hiện nay trong Đảng ta vẫn còn nhiều đồng
chí sủng bái Chủ tịch Mao Trạch Đông, vì vậy tôi phải tôn trọng và
thông cảm với các đồng chí đó.
Về công tác đối ngoại
Hiện nay tình hình trong và ngoài nước mà chúng ta đang gặp phải không mấy lạc quan. Những người bạn tốt, đồng chí tốt của chúng ta trên thế giới ngày càng ít dần. Những người như Kadaffi, Chavez càng ngày càng ít. Tình hình bán đảo Triều Tiên hiện cũng thành vấn đề. Bắc Triều Tiên đang chơi con bài thử nghiệm vũ khí hạt nhân, nhưng lại “ liếc mắt đưa tình ” có ý đồ bắt tay chơi với Mỹ. Trong thời đại Chủ Tịch Mao Trạch Đông trước đây, chúng ta từng có quan hệ tốt với ông anh cả Liên Xô, nhưng rồi hai bên lật mặt nhau. Trong khi đó chúng ta tiến hành ngoại giao bóng bàn với Mỹ. Kết quả chẳng bao lâu Liên Xô sụp đổ.
Đối với Triều Tiên hiện nay, chúng ta vẫn viện trợ như trước đây, nhưng
điều chúng ta lo ngại là họ bắt cá hai tay, ăn cả hai đầu. Hơn mười năm
qua, chúng ta tiêu tốn rất nhiều tiền cho tuyên truyền đối ngoại, nhưng
kết quả không mấy khả quan, dự luận các nước thờ ơ và chỉ trích ngày
càng nhiều hơn. Về tuyên truyền đối nội, chúng ta có một đội ngũ tuyên
truyền để hướng dẫn dư luận trên các trang mạng, nhưng rốt cuộc hiện
nay cũng đưa lại không ít kết quả tiêu cực.
Đối với quần đảo Điếu Ngư, như mọi người đều biết những biện pháp chúng
ta áp dụng hiện nay trong tình hình không có biện pháp nào nữa. Tôi
cũng muốn dựa vào tư thế sức mạnh để xác lập uy tín cho mình ở trong
nước. Nhưng quân đội của chúng ta hiện có thực sự đáp ứng được không,
chiến tranh nổ ra liệu có thích ứng với được với kỹ thuật và cường độ
cao của chiến tranh hiện đại ? Điều này không chắc chắn, nhất là cuộc
chiến tranh quy mô lớn trong điều kiện kỹ thuật cao phức tạp có Mỹ tham
chiến. Chúng ta làm thế nào để đối phó với sức ép và nguy cơ ở trong và
ngoài nước ? Điều này xin các đồng chí toàn đảng toàn quân cần nghiên
cứu nghiêm túc và tính toán kỹ.
Cải cách thể chế chính trị không đơn giản
Đối với công cuộc cải cách, nhất là cải cách thể chế chính trị rất phức
tạp. Trên thực tế khái niệm này tương đối trừu tượng, không ở trong vị
trí này thì khó có thể tính toán hết được. Ở mỗi vị trí khác nhau, việc
xem xét vấn đề cũng khác nhau. Tôi cho rằng mọi người chúng ta cần học
hỏi và rút ra bài học kinh nghiệm lịch sử đánh mất chính quyền của ĐCS
Liên Xô.
Sau khi Khrushchev lên nắm quyền, trên các diễn đàn ông ta ra sức phê
phán Stalin chuyên chế và tàn bạo. Một lần khi diễn thuyết trên diễn
đàn, có người ở dưới chất vấn : “ Đồng chí khi ấy đã làm gì ? ”.
Khrushchev liền nghiêm nét mặt nói : “Ai vừa hỏi tôi đấy, xin mời lên
trên này ”. Người vừa hỏi im bặt. Lúc sau, Khrushchev điềm tĩnh nói : “
Khi đó tôi cũng như đồng chí vừa chất vấn ”.
Người lãnh đạo cấp cao phải quan tâm toàn diện mọi mặt, vì vậy các đồng
chí cần thông cảm với tôi. Ở trên vị trí lãnh đạo này tôi phải quan tâm
toàn diện các mặt. Lệch sang trái một chút, lệch sang phải một chút là
lập tức thành vấn đề. Sự kiện Bạc Hy Lai ở Trùng Khánh là một ví dụ. Có
một số người công kích, phê phán thủ tướng Ôn Gia Bảo. Thực ra ở cương
vị này của Đ/c Ôn Gia Bảo có nhiều điều khó xử. Ở cương vị của Đ/c
trong thể chế của chúng ta hiện nay, thì Thủ tướng Ôn Gia Bảo cũng chỉ
làm được như vậy thôi. Có phải chúng ta định biến Đ/c thành một “ Triệu
Tử Dương thứ hai ” không ? Vì làm như vậy thì trước tiên sẽ dẫn tới sự
chia rẽ về tổ chức và ý thức hệ trong Đảng. Là một đảng viên lão thành,
là người lãnh đạo của Đảng và Nhà nước, Đ/c Ôn Gia Bảo chỉ có thể làm
được như vậy. Tôi cho rằng làm được như Đ/c Ôn Gia Bảo là quá tốt rồi.
Nếu như tôi từ bỏ chủ nghĩa Marx, từ bỏ tư tưởng Mao Trạch Đông sẽ dẫn
tới Đảng ta mất đi quyền phát ngôn lãnh đạo các mặt. Nếu như tôi hiện
nay không công khai nói Đảng phải dựa vào luật pháp trị nước, phải tôn
trọng tính quyền uy của luật pháp, thì trong con mắt nhiều người tôi đã
có vấn đề. Điều này cũng không tốt đối với địa vị lãnh đạo của Đảng ta.
Vậy các đồng chí nói tôi phải làm thế nào ? Ở địa vị này, tôi chỉ có
thể làm như vậy.
Trước tiên chúng ta cần phải duy trì được cục diện hiện nay. Tương lai
diễn biến như thế nào, hiện chúng ta chưa có sự chuẩn bị, chúng ta cũng
chưa nhìn thấy cục diện thay đổi rõ rệt nào. Các đồng chí không nên cho
rằng ở cương vị TBT như tôi là nói gì mọi người nghe răm rắp, có thể
nắm chắc càn khôn trong tay. Kỳ thực, tôi chỉ là người duy trì sự cân
bằng, quyền lực của nhóm lợi ích. Tôi chỉ là người giữ chìa khóa tủ,
người chủ quầy hàng. Nếu tôi đi ngược lợi ích của Đảng, thì tôi sẽ bị
hạ bệ. Hôm nay giao cho quyền lực, ngày mai có thể tước bỏ. Đảng ta
từng có các đồng chí lãnh đạo tiền bối rất lý tưởng như Trần Độc Tú,
Trương Văn Thiện, nhưng rồi kết cục họ trong Đảng đều không tốt, còn
Đ/c Triệu Tử Dương không cần phải nói. Đ/c như một Đông Ki-Sốt dám
thách thức thể chế hiện hành. Tôi sẽ không làm như vậy, toàn Đảng cũng
không để tôi làm như vậy. Tôi phải làm thế nào đây ?
Bởi vậy, cải cách thể chế chính trị là vấn đề lớn, như rút giây động
rừng, đụng vào tác động tới tất cả các lĩnh vực. Vì sao tôi lại nói như
vậy ? Chúng ta muốn uốn nắn, chấn chỉnh tác phong không tốt của Đảng
thì phải điều chỉnh lại thế giới quan và quan niệm giá trị của chúng
ta. Trong khi đó thuyết duy vật đã làm cho con người mất đi niềm tin
chân chính, chạy theo chủ nghĩa vật chất hưởng thụ và vụ lợi. Như vậy
nó sẽ tác động tới ý thức hệ và tư tưởng của đảng viên. Mọi người đều
biết Tập Cận Bình tôi thường hay trích dẫn lời nói của Chủ tịch Mao
Trạch Đông. Trước đây tôi đọc thuộc làu ba bài luận văn của Mao chủ
tịch [1] trong đó có bài về Ngu công
dời núi mà Chủ tịch Mao rất sùng bái tinh thần của ông già Ngu
Công. Đảng ta đã dựa vào tinh thần Ngu
Công dời núi thực ra không có gì cần nghiên cứu sâu. Đảng ta là
chính đảng theo chủ nghĩa duy vật. Lý luận của chúng ta từ các nước
phương tây dựa về, học hỏi từ người Nga, còn câu chuyện Ngu Công dời núi là sản phẩm văn
hóa tinh thần truyền thống của Trung Quốc, nhưng nó mang tính chất duy
tâm và thần thoại. Câu chuyện về Ngu
Công dời núi thực ra không phải bản thân Ngu Công có thể dời
được núi. Theo nguyên bản của câu chuyện thì tinh thần dám làm của Ngu
Công đã làm động lòng Ngọc Hoàng, vì vậy Ngọc Hoàng đã sai những thần
lực sĩ xuống giúp và chỉ một đêm di dời xong quả núi. Rõ ràng là duy
tâm, là thần thoại. Mao Trạch Đông khi đó như một đấng cứu nhân độ thế
như Ngọc Hoàng. Bây giờ chúng ta không có đấng cứu thế như vậy.
Điều này cho thấy, bản thân lý luận của chúng ta có mâu thuẫn. Một mặt
chúng ta hát Quốc tế ca, chủ trương không có đấng cứu thế trên thế gian
này, nhưng mặt khác chúng ta lại sùng bái Chủ tịch Mao là đấng cứu thế.
Chúng ta một mặt dựa vào tinh thần Ngu
Công dời núi để nổi dậy làm cách mạng cướp chính quyền, nhưng
mặt khác chúng ta lại phủ định văn hóa và tín ngưỡng dân tộc, rõ ràng
bản thân chúng ta đã mâu thuẫn hoặc là có những vấn đề mà chúng ta
không hiểu biết. Chúng ta phải làm thế nào để kiên trì không mệt mỏi sự
nghiệp của Đảng ta, củng cố được chính quyền mà Đảng chúng ta phải chịu
bao gian khổ hy sinh mới giành được. Trong khi đó, chúng ta lại đang
mất đi niềm tin vào chính lý luận và chính thể chế đang tồn tại hiện
nay do chúng ta lập ra. Nhưng chúng ta hiện nay vẫn chưa tìm ra được lý
luận và thể chế tốt hơn trong khi chúng ta không thể manh động thay đổi
thế chế hiện nay.
Bài học kinh nghiệm về Liên Xô sụp đổ vẫn còn đó. Gorbachev đầu tiên
tiến hành cải cách ý thức hệ và lý luận của Đảng, kết quả đã đụng chạm
tới toàn cục và nó bung ra không thể kiểm soát nổi. Vừa rồi Đ/c Vương
Kỳ Sơn có giới thiệu mọi người cuốn sách Đại cách mạng Pháp và những bài học lịch sử.
Về cải cách thể chế chính trị, nếu chúng ta để sơ sểnh ra một chút thì
sẽ sai một ly đi một dặm, rất khó kiểm soát được. Tới khi đó, chức TBT
của tôi cũng như địa vị lãnh đạo của Đảng sẽ không còn nữa. Bởi vậy,
không phải là tôi không muốn cải cách thể chế chính trị hiện nay, mà
thực sự tôi không thể cải cách và cũng không dám nhẹ dạ cải cách. Hiện
nay ai dám đứng ra đảm lãnh trách nhiệm này ? Trong thời đại Đặng Tiểu
Bình, Đ/c cũng đã có ý đồ cải cách thể chế chính trị, rốt cuộc đã để
xảy ra vấn đề lớn. Phong trào dân chủ Thiên An Môn ngày 4/6/1989 cho
tới nay vẫn là cái cớ để các thế lực phản động trong và ngoài nước công
kích đảng ta. Đ/c Triệu Tử Dương cũng do đó mà bị hạ bệ và đưa lại hậu
quả nghiêm trọng.
Tình hình hiện nay của đất nước ta không bằng thời kỳ Đặng Tiểu Bình,
chúng ta không nói tới nhân tố dư luận và sự giác ngộ của quần chúng
nhân dân trong nước mà chúng ta nói tới đảng phong trong nôi bộ Đảng
hiện nay không bằng trước đây. Ngay trong thời đại của mình, hai vị
tổng bí thư là Giang Trạch Dân và Hồ Cẩm Đào cũng đã phải gác lại vấn
đề này. Tôi cho rằng điều kiện hiện nay cũng giống trước kia, thời cơ
vẫn chưa chín muồi. Tình hình trong và ngoài nước hiện nay chỉ cho phép
chúng ta dùng “ liệu pháp giữ nguyên ”, hơn nữa duy trì được hiện trạng
cũng là tốt lắm rồi, thực ra duy trì được cũng không phải dễ dàng. Bởi
vậy, tôi chỉ có thể nhắc lại “ ba tin tưởng ” [2] mà thực sự không thể
đụng tới cải cách thể chế chính trị hoặc ít nhất hiện nay không được
đụng tới.
Về lý luận và ý thức hệ của Đảng
Lý luận và ý thức hệ của Đảng liên quan tới đường lối và chế độ của
chúng ta. Chúng ta phải quản lý thông tin đại chúng, chủ trương này
hiện nay không được dao động lung lay. Vừa qua dư luận cho rằng “ Sự
kiện thay đổi nhân sự ” của tập đoàn báo chí Nam Phương [3] là do Đ/c
Lưu Vân Sơn và sở báo chí tuyên truyền tỉnh Quảng Đông tiến hành, thực
ra có sự chỉ đạo của bản thân tôi về cái tổ nhân sự này. Nếu chúng ta
dao động, không tin tưởng vào ba vấn đề quan trọng là Ý thức hệ, Đường
lối và Chế độ thì bị rối loạn và không còn làm được việc gì. Chính vì
vậy mà chúng ta vẫn phải tiếp tục tuyên truyền sâu rộng về Lý luận ý
thức hệ. Chủ nghĩa Marx và Tư tưởng Mao Trạch Đông. Nếu không, một khi
vỡ lở thì sẽ bị động toàn cục và rối loạn.
Bản thân tôi không muốn để xảy ra tình trạng này, toàn Đảng cũng không
cho phép tôi để xảy ra như vậy. Vừa qua, chúng ta tuyên truyền, làm
phim về một đại biểu nửa lão thành ở tỉnh Sơn Tây ca ngợi tinh thần hy
sinh cống hiến đối với sự nghiệp, bất chấp một số dư luận nước ngoài và
một số người ngoài Đảng chỉ trích, phê phán. Đảng Cộng sản chúng ta làm
gì đều xuất phát từ lợi ích căn bản và logic của chúng ta. Chúng ta
tiếp tục tuyên truyền và học tập Lôi Phong để tăng cường chủ nghĩa tập
thể, đấu tranh chống chủ nghĩa tự do. Đ/c Đặng Tiểu Bình đưa ra lý luận
“ mèo trắng, mèo đen”. Trên thực tế, từ trước tới nay chúng ta không
phải nhất nhất làm theo sách vở mà dựa vào thực tiễn và chủ nghĩa hiện
thực. Đương nhiên, không vì thế mà chúng ta đánh mất tầm nhìn lịch sử
lâu dài, mất đi địa vị và giá trị đích thực của chúng ta.
Chống tham nhũng chưa thể trị tận gốc
Hiện nay rất nhiều người phê phán những căn bệnh trong mô thức phát
triển của chúng ta, nhất là chống tham nhũng. Trên thực tế đấu tranh
chống “ con hổ tham nhũng ” hiện nay chỉ là biện pháp xì hơi khi quả
bóng quá căng, giống như lấy đũa khuấy nồi canh đang sôi để nước không
tràn ra ngoài. Điều này có liên quan tới thể chế, ý thức hệ, lý luận và
quyền lãnh đạo của Đảng. Vì vậy, chúng ta không thể nơi lỏng, không
thỏa hiệp. Do các vấn đề lý luận, Đường lối, Chế độ không thay đổi, thì
thế giới quan, quan niệm giá trị của cán bộ Đảng viên cũng không hề
thay đổi. Vì vậy, tôi và Đ/c Trưởng ban kiểm tra kỷ luật trung ương
Vương Kỳ Sơn đều cho rằng dù đánh “ con hổ tham nhũng nào ” cũng chỉ là
xì bớt hơi khi quả bóng quá căng, hay cũng giống như lấy đũa khuấy nồi
canh đang sôi để nước không tràn ra ngoài. Đồng chí Vương Kỳ Sơn cũng
nói hiện nay chỉ là trị ngọn chứ không trị tận gốc.
Khi nào chúng ta mới trị được tận gốc nạn tham nhũng ? Có lẽ phải đợi
tới khi mà lý luận, Đường lối, chế độ bắt đầu đứng trước sự điều chỉnh
thực sự. Có người hỏi tới khi đó liệu có quá muộn không ? Tôi cho rằng
có lẽ chúng ta phải tìm câu trả lời trong cuốn sách Chế độ cũ và Đại cách mạng mà Đ/c
Vương Kỳ Sơn giới thiệu với chúng ta. Đảng Cộng sản chúng ta kiên trì
theo duy vật lịch sử, nhưng bản thân thuyết mang tính duy tâm, mang
tính định mệnh. Chính vì vậy, nên ai dám chắc rằng nếu cứ tiếp tục đi
theo thì liệu có phải là một quá trình thực hiện theo số mệnh không ?
Liệu chúng ta có vô tình lặp lại vết xe đổ diệt vong của ĐCS Liên Xô và
nhà Mãn Thanh hay không ?
Bởi vậy, vấn đề hiện nay không phải là vấn đề giữ cho lá cờ hồng bay
được bao lâu mà là vấn đề bảo vệ non sông đất nước này được bao lâu. Vì
vậy, quan điểm và lập trường của tôi là nhất quán. Tôi hy vọng, các
đồng chí trong và ngoài đảng, các đoàn thể xã hội không nên hiểu lầm,
hiểu sai, nếu không thì nguyên nhân chính là ở các đồng chí, chứ không
phải do Tập Cận Bình tôi cố ý cản trở, bày đặt ra mê hồn trận.
Liệu sau này có thay đổi không ? Liệu có thách thức mới nảy sinh không
? Để phòng ngừa, chúng ta cần đổi mới, sáng tạo kể cả đổi mới và sáng
tạo về lý luận như Đ/c cựu TBT Hồ Cẩm Đào nói phải sáng tạo phương pháp
quản lý xã hội. Tuy nhiên, một số dư luận lại cho rằng đây chỉ là chủ
nghĩa kỹ trị để tăng cường tính chuyên chế, độc đoán của một Đảng. Có
người nói cải cách kiểu này cũng chẳng khác gì kiểu cải cách thời Mãn
Thanh. Nhưng nếu họ ở vào vị trí của chúng ta thì liệu họ có dám phê
phán như vậy không ? Một lần tới thăm Trường Đảng, tôi có nói, Các đồng
chí không nên đưa ra các mục tiêu đốt cháy giai đoạn mà nên đưa ra mục
tiêu sát thực.
Bởi lẽ, chúng ta hiện đang đứng trước rất nhiều vấn đề thực tế mới mẻ.
Tôi sẽ không giống như các học giả, các nhà lý luận xem xét vấn đề sự
việc một cách lý luận thuần túy. Vì vậy gần đây lớp học tập tập thể của
Bộ Chính trị có đổi mới. Chúng tôi không chỉ mời các học giả, các nhà
lý luận thuần túy mà chủ yếu mời các chuyên gia, các đồng chí lãnh đạo
cấp cao ở các ban ngành, những người đã từng trải nghiệm qua nhiều công
tác thức tế, có kinh nghiệm phong phú tới giới thiệu và giảng bài cho
các đồng chí trong Bộ Chính trị.
Hôm nay tới trao đổi với các đồng chí một số vấn đề liên quan tới quan
điểm, lập trường và cách nhìn nhận của tôi như vậy, mong các đồng chí
hiểu và thông
cảm./
Kiều Tỉnh dịch
Chú giải :
[1] Ba bài luận văn của Mao Trạch Đông khi đó làm tài liệu học tập cho
cán bộ đảng viên là : 1) Vì nhân dân phục vụ ; 2) Ngu Công rời núi : 3)
Kỉ niệm bác sĩ Bethune.
Henry Norman Bethune (1890-1939), đảng viên ĐCS Canada. Năm 1916 tốt
nghiệp Đại học y Toronto. Khi chiến tranh bùng nổ ở Tây Ban Nha ông tới
giúp Tây Ban Nha, sau đó được ĐCS Canada và ĐCS Mỹ cử sang giúp Trung
Quốc ở Khu căn cứ cách mạng vào tháng 1 năm 1938. Ông hy sinh trong lúc
cứu chữa thương binh của Trung Quốc trên mặt trận.
[2] “ Ba tin tưởng ” (Tin vào đường lối, tin vào lý luận, tin vào
chế độ - ND).
Ba tin tưởng được Hồ Cẩm Đào đưa vào “ Báo cáo chính trị ” tại Đại hội
18 họp tháng 11/2012.
[3] “ Sự kiện tập đoàn báo chí
truyền thông Nam Phương ” chỉ Đảng tăng cường quản lý đối với
báo chí. Theo truyền thống, nhân sự lãnh đạo do Tập đoàn này quyết
định, nhưng ngày 9/4/2013 Tỉnh ủy Quảng Đông đã đột nhiên bãi chức Chủ
Tịch Tập Đoàn của Dương Hưng Phong, người do Tập đoàn này đưa lên, thay
vào đó đưa Dương Kiện, Phó Giám Đốc Sở báo chí tuyên truyền của tỉnh
thay thế, nên đã gây chấn động dư luận báo chí Trung Quốc. Một số dư
luận lên án Đảng đã can thiệp quá sâu vào nghiệp vụ báo chí.