WASHINGTON, DC (NV) – Thứ Ba, 9 Tháng Năm, vừa qua trở thành một thời khắc của lịch sử nước Mỹ, bởi vì có một sự việc, lần đầu tiên kể từ ngày lập quốc, một cựu tổng thống và đồng thời là ứng cử viên tái tranh cử tổng thống, bị một bồi thẩm đoàn kết luận phải chịu trách nhiệm về hành vi lạm dụng tình dục và phỉ báng.
Trong phiên tòa cuối cùng xử vụ bà E. Jean Carroll kiện cựu Tổng Thống Donald Trump diễn ra vào hôm Thứ Ba, một bồi thẩm đoàn liên bang ở New York kết luận cựu tổng thống phải bồi thường $5 triệu vì chịu trách nhiệm về hành vi lạm dụng tình dục và cưỡng ép nữ nhà văn tại một tiệm thời trang sang trọng vào thập niên 1990, cũng như có tội phỉ báng khi ông cáo buộc bà bịa ra chuyện cưỡng hiếp, theo nhật báo The Washington Post.
Có ít nhất bốn yếu tố đáng lưu ý trong phán quyết lịch sử này.
1-Lạm dụng tình dục nhưng không cưỡng hiếp
Đương nhiên, nhiều người khó hiểu về kết luận của bồi thẩm đoàn rằng ông Trump lạm dụng tình dục nhưng không cưỡng hiếp bà Carroll.
Với những người ủng hộ cựu tổng thống, kết luận này làm họ nhẹ nhõm hơn nhiều.
“Nguyên ủy vụ này là kiện tội cưỡng hiếp, và bồi thẩm đoàn đã bác bỏ điều này,” ông Joe Tacopina, luật sự biện hộ của ông Trump, tuyên bố và khẳng định “đương nhiên là chúng tôi sẽ kháng án những kết tội khác.”
Không giống như một vụ kiện hình sự vốn đòi hỏi bằng chứng thật rõ ràng, chắc chắn “không còn nghi ngờ nào nữa,” còn ở một vụ kiện dân sự, tiêu chuẩn đưa ra phán quyết là “điều đó có nhiều khả năng xảy ra hơn.”
Chánh Án Lewis A. Kaplan đưa ra cho các bồi thẩm viên hai hình thức vi phạm mà ông Trump cần phải chịu trách nhiệm pháp lý, bao gồm cưỡng hiếp (phải có hành động dùng vũ lực để giao cấu), lạm dụng tình dục (dùng vũ lực rờ mó các bộ phận tình dục hay nhạy cảm).
Cuối cùng, bồi thẩm đoàn đưa ra phán quyết là ông Trump có hành động lạm dụng tình dục với bà Carroll.
Phán quyết trên ít nhất giúp ông Trump không phải chịu trách nhiệm pháp lý với tội “cưỡng hiếp” nghiêm trọng như đơn kiện của bà Carroll.
Phán quyết được đưa ra cho thấy bồi thẩm đoàn được thuyết phục rằng có nhiều khả năng là ông Trump có hành vi giống như những tình tiết nêu ra trong đoạn băng “Access Hollywood.”
Trong video này, ông Trump mô tả cách để tấn công một phụ nữ đã có gia đình và cho biết ông sẽ hôn một phụ nữ mà ông sắp gặp trong chương trình và khoe rằng: “Thậm chí không cần chờ đợi đâu. Cứ nhào tới ‘bắt bướm’ họ. Cứ tha hồ vì khi mình là một ngôi sao, mấy bà sẽ để yên cho mình làm điều đó.”
Để biện hộ, cựu tổng thống cho rằng những lời nói trong đoạn video chỉ là “tán gẫu giữa đàn ông” và không phản ảnh tư cách của ông.
Tuy nhiên, theo vị chánh án, những đoạn video mà bà Carroll đưa ra cho thấy cựu tổng thống là người có khuynh hướng hành xử như vậy với phụ nữ.
2-Đảng Cộng Hoà không muốn liên lụy vụ án cưỡng hiếp, sợ mất phiếu cử tri nữ
Ông Trump thường tranh thủ được sự ủng hộ của những chính trị gia cùng phe cánh và cử tri cánh hữu bằng cách luôn luôn hô hoán những cuộc điều tra của chính quyền nhắm vào ông là “vạch lá tìm sâu” hoặc bị “thế lực nhà nước ngầm” hãm hại.
Tuy nhiên, lần này là một vụ kiện dân sự, nên cựu tổng thống không thể xài chiêu “vạch lá tìm sâu.”
Chưa hết, bản chất vụ kiện của bà Carroll là cáo buộc hành động “cưỡng hiếp,” một hành vi đồi bại không thể nào chấp nhận. Lạm dụng, tấn công tình dục phụ nữ là một vấn đề đặc biệt nhạy cảm và khó tha thứ đối với công chúng Mỹ.
Thêm vào đó, ông Trump sẽ rất khó để nói đây là vụ án chính trị “vạch lá tìm sâu,” vì vụ án không phải do một công tố viên thuộc đảng Dân Chủ hay do “chính quyền ngầm” trong Bộ Tư Pháp đưa ra, mà do một phụ nữ khởi kiện.
Ngay sau khi phán quyết được đưa ra, phản ứng của chính trị gia Cộng Hòa đều không có gì ngạc nhiên, phần lớn đều từ chối bình luận, không đả động, không phản ứng.
Tuy nhiên, không phải ai trong số đảng viên Cộng Hoà cũng đều im lặng. Ông Asa Hutchinson, cựu thống đốc Arkansas, một trong những đối thủ tranh cử tổng thống năm 2024 với ông Trump, nhận định rằng phán quyết trên nên được xem xét một cách nghiêm túc và đây là biểu hiện về các hành động không thể bào chữa của cựu tổng thống.
Chưa hết, Thượng Nghị Sĩ John Thune (Cộng Hòa-South Dakota), nhân vật số hai của đảng tại Thượng Viện, nhận định rằng phán quyết trên sẽ khiến các thành viên đảng Cộng Hòa suy tính lại về năm 2024, vì ông Trump dính quá nhiều vấn đề pháp lý, khiến dễ ảnh hưởng đến tỉ lệ ủng hộ của cử tri tại các cuộc bầu cử cấp địa phương.
3-Tòa lật mặt “chiến thuật” khủng bố bồi thẩm đoàn của Trump
Cựu Tổng Thống Trump có xu hướng tấn công áp đảo nhằm khuất phục những người tham gia vào các vụ kiện chống lại ông như nhân chứng, bồi thẩm đoàn, giới chức điều tra, và ngay cả quan toà
Chính vì vậy, Chánh Án Kaplan lên tiếng cảnh báo công khai với các bồi thẩm viên rằng họ không nên xuất hiện trước công chúng bình luận hay đề cập về vụ kiện, dù họ có quyền làm như vậy.
Bởi vì khi danh tính bị tiết lộ, họ rất dễ bị cựu tổng thống tấn công trên mạng xã hội, khơi mào cho sự quấy nhiễu, hoặc bị thành phần MAGA ủng hộ ông Trump đe dọa.
Hồi tháng trước, Chánh Án Kaplan quyết định chọn ra một bồi thẩm đoàn ẩn danh với lý do “ông Trump nhiều lần tấn công tòa án, thẩm phán, nhân viên công lực, và các viên chức, thậm chí các bồi thẩm viên.
4-Kiện dân sự: “Gậy Trump đập lưng Trump”
Có thể xem phán quyết rằng ông Trump chịu trách nhiệm hành động lạm dụng tình dục, và phỉ báng, phải bồi thường $5 triệu là một kiểu “gậy ông đập lưng ông.” Chính cựu tổng thống là người luôn luôn dùng kiện cáo dân sự để khuất phục những ai yếu thế hơn mình.
Một đánh giá của nhật báo The Wall Street Journal năm 2016 cho thấy ông Trump và công ty do ông sở hữu kiện rất nhiều thứ. Thậm chí có những đơn kiện rất kỳ quặc, như cáo buộc ban nhạc Earth, Wind & Fire không phải sao hạng A, hay kiện một thí sinh hoa hậu làm mất uy tín cuộc thi.
Trong những năm gần đây cựu tổng thống thường nhắm đến các cơ quan truyền thông và các đối thủ chính trị. Có những cáo buộc đôi khi rất lố bịch, và thường bị tòa bác không xử.
Mới tuần trước, vụ ông Trump kiện nhật báo New York Times bị tòa bác bỏ. Chánh Án ra phán quyết đòi cựu tổng thống phải trả tất cả luật sư phí, chi phí pháp lý, và mọi chi phí liên quan. (MPL) [đ.d.]