Những vấn đề từ “ sở hữu toàn dân ”
Những vấn đề từ “ sở hữu toàn dân ”
Vũ Quang Việt
Tôi rất đồng ý với GS. Võ Tòng Xuân về
việc đặt lại quan điểm sở hữu toàn dân về đất đai, tài nguyên, và rừng
biển (bài Đã đến
lúc phải nhìn thẳng vào vấn đề đất đai - Thời báo Kinh tế Sài Gòn số ra ngày
9-2-2012). Đây là điều tôi cũng suy nghĩ từ lâu nay nhân dịp này xin
trao đổi những suy nghĩ sơ lược dưới đây. Những điều này cần được nhiều
người cùng phân tích sâu hơn.
Ở Việt Nam, khái niệm sở hữu toàn dân trong Luật Đất đai đặt ra một số
vấn
đề:
1. Luật Đất đai Việt Nam chủ yếu
hạn chế quyền tư hữu về ruộng đất đối với nông dân. Trừ đất ở, đất đai
không thuộc về công dân. Trong khi mọi tài sản khác đều có chủ và quyền
sở hữu được luật pháp bảo vệ. Như thế Luật Đất đai đã tước đoạt quyền
sở hữu của cải của nhân dân, đặc biệt là nông dân. Ở bất cứ nước nào,
của cải lớn nhất của dân là đất nhưng ở Việt Nam thì không thể. Nông
dân chỉ có thể là người nghèo hoặc thoát nghèo chứ không bao giờ vươn
lên làm giàu từ mảnh đất của mình
được.
2. “Nhà nước” có thể lấy lại đất
bất cứ lúc nào và giá trị bồi thường là do “nhà nước” quyết định. Chúng
tôi để “nhà nước” trong ngoặc kép là vì ở đây có thể là chính quyền cấp
huyện hay thậm chí cấp
xã.
3. Ở các nước, không có ý niệm sở
hữu toàn dân. Như ở Mỹ, quyền công hữu đất đai và tài nguyên thuộc về
các địa chỉ rõ ràng: chính phủ liên bang hoặc chính quyền tiểu bang,
hay thành phố (60% thuộc tư hữu, 40% thuộc công hữu, trong đó 28% thuộc
chính phủ liên bang, 9% thuộc chính phủ bang và chính phủ cấp tương
đương tỉnh hay thành phố, 2% thuộc dân da đỏ). Không có đất đai, tài
nguyên nào lại thuộc huyện, xã như ở Việt Nam. Quyền sở hữu và trách
nhiệm được quy định rất rõ ràng. Để bảo đảm lợi ích chung của khu vực
mà lợi ích có thể mâu thuẫn nhau, đất đai bờ biển có thể thuộc khu vực
rộng lớn (vượt trên bang, tỉnh, thành phố) thì có cơ quan công quyền
liên tiểu bang/liên tỉnh sở hữu để giải quyết nhu cầu chung về hạ tầng
cơ sở. Thí dụ, có Port Authority of New York and New Jersey sở hữu đất
đai và bờ biển thuộc hai bang New York và New Jersey để quản lý chung
nhằm phát triển giao thông (phi cảng, hải cảng, cầu cống, đường sá nối
liền hai bang) hoặc có Tennessee Valley Authority sở hữu đất đai và tài
sản khác nhằm chống lũ lụt, xây dựng giao thông, quản lý đất đai, cung
cấp điện, phát triển kinh tế chung ở khu vực sông Tennessee. Đây là các
công ty công không vì mục đích lợi nhuận, do các bang khu vực cử người
quản lý, điều hành, không dựa vào thuế của dân mà dựa vào phí dịch vụ.
Đất đai và tài nguyên công thuộc công quyền được quy định rất rõ ràng.
Cách quản lý theo khu vực như trên tránh cho việc cạnh tranh xây dựng
cảng, khu công nghiệp theo kiểu phong trào như ở Việt Nam.
4. Quan điểm về kinh tế vùng,
công quyền vùng, quy hoạch, trách nhiệm vùng gần như chưa có ở Việt
Nam. Ngay cả đến cơ sở của ngân hàng trung ương hiện nay nằm ở tỉnh và
thành phố có thể bị lợi ích cục bộ ảnh hưởng thay vì thực hiện chính
sách vùng. Làm thống kê cũng thế, số liệu cũng bị lợi ích địa phương
bóp méo. Đây là điều cần suy nghĩ.
5. “Nhà nước” được
định nghĩa là các cơ quan công quyền tỉnh, thành phố và huyện. Cho nên
sở hữu toàn dân biến thành sở hữu của các cơ quan công quyền các loại,
chứ không còn là thuộc toàn dân thực sự. Chính nhà nước trung ương và
tỉnh cũng không biết để quản lý các hoạt động sử dụng đất đai của địa
phương (các cơ quan công quyền theo luật chỉ phải theo quy hoạch chung,
nhưng địa phương lại có quyền đề nghị thay đổi quy hoạch và thực tế thì
quy hoạch chung này chưa chắc đã có và nếu có thì biết ai sẽ kiểm soát
việc thực thi và có khả năng kiểm soát đến đâu). Kết quả là đất đai và
tài nguyên thiên nhiên không còn nằm trong quyền sử dụng vì lợi ích
quốc gia mà vì lợi ích cục bộ, thậm chí để làm giàu cá nhân.
Tôi cũng xin nói thêm một ý về việc thu hồi đất. Hiện nay Luật Đất đai
cho phép thu hồi đất với hai loại mục đích:
• Điều 40 - Thu hồi đất để sử dụng vào mục đích phát triển kinh tế
1. Nhà nước thực hiện việc thu hồi đất để sử dụng vào mục đích phát
triển kinh tế trong trường hợp đầu tư xây dựng khu công nghiệp, khu
công nghệ cao, khu kinh tế và các dự án đầu tư lớn theo quy định của
Chính phủ.
Việc thu hồi đất được thực hiện theo quy định tại điều 39 của luật này.
2. Đối với dự án sản xuất, kinh doanh phù hợp với quy hoạch sử dụng đất
đã được xét duyệt thì nhà đầu tư được nhận chuyển nhượng, thuê quyền sử
dụng đất, nhận góp vốn bằng quyền sử dụng đất của các tổ chức kinh tế,
hộ gia đình, cá nhân mà không phải thực hiện thủ tục thu hồi đất.
Hai mục đích thu hồi đất trên hoàn toàn khác nhau. Điều 39 là vì lợi
ích chung. Điều 40 lẫn lộn mục đích chung và mục đích tư. Ở các nước
thường chỉ cho phép thu hồi vì lợi ích chung. Lấy đất của nông dân, của
một tư nhân này để giao cho một tư nhân khác (làm sân golf chẳng hạn)
không thể gọi là vì mục đích chung. Có những trường hợp hiếm hoi cần
thu hồi thì cần có luật đặc biệt bảo vệ quyền lợi bình đẳng của tư
nhân, không thể coi một tư nhân làm sân golf, làm công nghiệp hơn tư
nhân là nông dân. Chỉ cần có sự đi đêm giữa quan chức và nhà đầu tư tư
nhân thì nông dân không còn có quyền gì nữa.
Vũ Quang Việt
NGUỒN : Thời báo Kinh tế Sài Gòn ngày 17.02.2012
Các thao tác trên Tài liệu