Điểm báo

Gen Z và vụ án Nguyễn Sỹ Cương - bài 2

D.Đ.

Tiếp theo kỳ trước.

Như người ta có thể dự đoán, dù chính quyền rất muốn và nắm mọi quyền lực trong tay, cuộc đấu tranh cho một nền pháp lý công bằng, minh bạch không dễ dàng bị giập tắt.

Thành công ban đầu của Gen Z, buộc đài truyền hình VTV phải thú nhận vụ việc, công khai tên tuổi thủ phạm gây ra tai nạn chết người hơn một năm trước, đã dẫn tới một kết quả vô cùng quan trọng. Khi sự việc chỉ được lan truyền trên mạng không chính thức, báo chí quốc tế vẫn còn thận trọng quan sát, chưa có bằng chứng chắc chắn để "vào cuộc", ngược lại bản tin chính thức của VTV nêu rõ tên tuổi của một quan chức cấp cao (nguyên phó chủ nhiệm Uỷ ban đối ngoại của QH) và nhất là bà vợ ông, một bộ trưởng đương nhiệm, cho phép - và phần nào là buộc các nhà báo chuyên về tình hình Việt Nam phải có bài vở ! Bản tin của BBC tiếng Việt sáng ngày 20/8 cho biết, các báo lớn trong vùng Đông Nam Á như South China Morning Post ở Hồng Kông, Strait Times của Singapour có ngay phóng sự nói lên ý nghĩa của các chùm hoa chung quanh gốc cây 55 và việc công an cho người đi dẹp chúng, Đài truyền hình Pháp ngữ TV5 Monde cũng sớm có bài. Trưởng văn phòng New York Times tại Việt Nam, Damien Cave, có bài dài 1300 chữ được trang Ba Sàm lược dịch dưới nhan đề: Báo New York Times: Tại “Cây số 55”, thế hệ Gen Z Việt Nam đòi hỏi những người có đặc quyền phải chịu trách nhiệm. Bài báo nêu ra nhiều chi tiết vụ việc không được VTV đua ra (như mô tả, theo một camera an ninh của một toà nhà gần nơi xảy ra tai nạn: " chiếc xe SUV hiệu BMW đâm mạnh vào gốc cây, với một chiếc xe máy kẹt ngay trước đầu xe. Một người đàn ông bước ra, dường như không bị thương, và tiến về phía nơi Mina cùng cha cô bị văng ra. Một người phụ nữ có ngoại hình rất giống bà Thanh bước ra từ ghế phụ khi đám đông bắt đầu tụ tập. Bà đi ra xa hiện trường, quay lại lấy một món đồ từ ghế trước, rồi bỏ đi."). Bài náo cũng đưa ra những nhận định chiều sâu "Và tất cả sự phẫn nộ của công chúng không chỉ xoay quanh vụ tai nạn. Nó phản ánh nỗi bức xúc rộng lớn hơn về nạn tham nhũng, đặc quyền và cơ chế thiếu minh bạch vốn mang lại lợi ích cho giới tinh hoa trong một xã hội đang thay đổi nhanh chóng nhưng lại ngày càng phân hóa sâu sắc về tài sản và các mối quan hệ chính trị." hoặc "Sự phẫn nộ về việc ai là người kiểm soát hành vi và quyền tự do ngôn luận cũng đã thổi bùng làn sóng phản đối này. Việc VTV liên tục sửa đổi nội dung clip ban đầu của bản tin ngày 17/8, mà nhiều người đã tố cáo trên mạng (như trong bài này của FBker Lê Vinh) cũng được tác giả bài báo NYT xác nhận.

Các nhà bình luận trong nước cũng nêu lên những nội dung sâu sắc cần được tiếp tục theo dõi sau "vụ án" :

- Nhà sử học - khảo cổ học Nguyễn Thị Hậu nêu vấn đề Nhân quả của một xã hội khi kỷ cương và niềm tin vào công lý bị bào mòn.

- Nhà nghiên cứu Nguyễn Quang A thì Nhân vụ Nguyễn Sỹ Cương, hỏi sao các chế độ cộng sản luôn tìm kẻ thù, thế lục phản động ?

- Và để tạm kết, xin dẫn nhận định của FBker Phạm Ngọc Hưng: Gen Z từ đời sống để hình thành quan điểm chính trị chứ không dùng quan điểm chính trị để đọc đới sống.

Cuối cùng, mục Điểm báo ngày 20/8/2026 của trang Ba Sàm có đưa thêm nhiều bài viết, bản tin khác trên mạng.

D.Đ.